Les appréciations varient tant du côté de ceux qui soutiennent le locataire du palais de la Renaissance que ceux qui ont une autre lecture de l’attitude du général-président. Nous nous intéressons à un volet de son discours qui concerne la réponse de François Bozizé Yangouvonda, le maître de Bangui, sur l’affaire Charles Massi.

En effet, après la disparition du Colonel Charles Massi, leader de la Convention pour la Justice et la Paix (CPJP), les leaders de l’opposition démocratique et les activistes des droits de l’homme ont accordé leur violon pour réclamer la mise en place d’une enquête internationale. Ils souhaitent que toute lumière soit faite sur cette disparition, surtout que le leader de la CPJP serait régulièrement arrêté sur le territoire tchadien avant d’être remis aux autorités centrafricaines.

De sources concordantes proches de sa famille, le colonel Charles Massi, aurait subi la torture après cette arrestation qui l’a conduit à la mort.

Abordant l’affaire Charles Massi, le leader du KNK a fustigé les défenseurs des droits de l’homme et les leaders politiques qui, selon lui s’agitent sur cette affaire. Pour François Bozizé, pourquoi ils ne peuvent pas faire les droits de l’homme en amont ? L’homme du 15 mars 2003 a demandé aux leaders politiques de l’opposition ainsi qu’aux défenseurs des droits de l’homme de se rendre à Akousourbak, où les rebelles sont en train de se préparer pour lancer une nouvelle attaque, faire les droits de l’homme.

Ce qui apparait clairement comme une méconnaissance de la notion des droits de l’homme de la part des princes qui gouvernent la destinée de notre pays. Mais, pour un universitaire, qui préfère garder l’anonymat, c’est une manière pour le Chef de l’Etat de dire : Droits de l’homme ou pas droit de l’homme, les chiens aboient, la caravane passe.

La lecture de l’attitude de l’homme fort de Bangui nous fait dire que lui, comme ses disciples, pensent que les droits de l’homme sont contre leur régime. Pour Bozizé, lorsque ses partisans commettent les violations des droits de l’homme, les défenseurs des l’homme s’activent en grossissant les faits pour nuire à son pouvoir. Il considère les réactions dénonçant les violations des droits de l’homme comme une manière de discréditer son régime, voire fragiliser ses actions, ses efforts de reconstruction.

Cependant, le président de la République oublient que c’est grâce aux activistes des droits de l’homme que les leaders des groupes militaro politiques comme Jean-Pierre Bemba, Thomas Lubanga, Joseph Koni et autres sont poursuivis devant la Cour Pénale Internationale (CPI). François Bozizé et ses partisans oublient également que ce sont ces mêmes défenseurs des droits de l’homme qui mènent les investigations pour soutenir les accusations lancées contre les chefs rebelles traduits devant la justice internationale.

Il faut relever aussi que, dans la mission confiée aux organisations des droits de l’homme, ceux-ci interviennent souvent après l’évènement pour décrier, voire dénoncer les agissements qui violent les idéaux des droits de l’homme, les mauvais traitements infligés aux personnes humaines et préserver la dignité humaine. Quand les organisations interviennent en amont, c’est pour prévenir les cas des violations. C’est dans ce sens qu’elles sensibilisent le public, les gouvernants sur leur rôle à prévenir les cas de violation et des atteintes à la dignité humaine. Mais si on pense comme le président l’a fait, on a l’impression que les dignitaires au pouvoir de Bangui n’ont aucune culture des notions des droits de l’homme. Ce constat doit interpeller plus d’un, qu’il soit programmé des sessions de sensibilisation des nos dirigeants sur le respect des droits de l’homme.

Pourtant, François Bozizé fut lui-même chef rebelle. Sa rébellion avait vu le jour après plusieurs tentatives de coups d’Etat non réussis. D’aucuns gardent encore à l’esprit ce qu’il avait fait subir au Général André Kolingba, en 2002. Et Ange Félix Patassé l’avait relevé dans ses interventions. A chaque fois qu’il tentait ses coups non réussis, il était traduit devant la justice. Si aujourd’hui des voix s’élèvent pour exiger que le sort de Charles Massi soit clarifié, c’est parce que ces leaders et activistes des droits de l’homme estiment que le moment n’est pas propice pour une disparition prolongée ou d’un assassinat de leader d’un groupe politico-militaire.

Il faut le dire, cette situation risquerait de remettre en cause le programme DDR et le processus électoral en cour. Mais surtout la cohésion nationale car, le principe du dialogue comme moyen de résolution de nos divergences et celui du consensus sont menacés d’être relégués au second plan, laissant libre cours à la dictature et à la zizanie.